في الكورة : حكم دولي سابق: الأهلي كان يستحق ركلة جزاء أمام الهلال

علّق الحكم الدولي السابق محمد صلاح عبد الفتاح على أبرز الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خلال مباراة الأهلي والهلال السوداني، التي أقيمت مساء الثلاثاء، في إياب ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا.

وانتهت المباراة التي أقيمت في موريتانيا بفوز الفريق المصري -حامل اللقب- بهدف دون رد من تسجيل إمام عاشور في الدقيقة (80)، ليكرر النتيجة التي فاز بها في لقاء الذهاب قبل أسبوع على ملعب القاهرة الدولي، ليحجز المارد الأحمر مقعده في نصف النهائي.

وأوضح عبد الفتاح أن هناك حالة جدلية تتعلق بمطالبة الهلال بركلة جزاء على أكرم توفيق لاعب الأهلي، حيث ظهر اللاعب وذراعه ممدودة بشكل واضح، إلا أن قانون اللعبة ينص على أن اللعب يستمر في حال اصطدمت الكرة بيد اللاعب عندما يكون زميله هو من شتت الكرة من خارج منطقة الجزاء، وهو ما حدث، وبالتالي كان قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء صحيحًا.

الأهلي وبيراميدز وصن داونز إلى نصف نهائي دوري أبطال أفريقيا

اقرأ المزيد

وأضاف: “في الدقيقة (67) شهدت حالة كان من الممكن أن تحتسب ركلة جزاء لصالح المارد الأحمر بعد وجود احتكاك وشد واضح من مدافع الهلال تجاه إمام عاشور داخل منطقة الجزاء، لكن المخرج التليفزيوني لم يعد اللقطة، وهو ما أثار الجدل، رغم أن اليد التي دفعت اللاعب كانت واضحة في الصورة، فيما لم تعرض تفاصيل كافية لتأكيد الحالة بشكل نهائي”.

الأهلي استحق ركلة جزاء أمام الهلال

وتابع الحكم المصري السابق حديثه مؤكدًا أن الدقيقة (85) كانت الأغرب في اللقاء، حيث تعرّض محمد هاني لاعب لضربة قوية بدون كرة في الوجه من أحد لاعبي الهلال، وهو ما دفع الحكم لاستعجال دخول الإسعاف نظرًا لشدة الإصابة، إلا أن حكم الساحة لم يتخذ أي قرار، كما لم يتدخل حكم الفيديو، وهو ما وصفه بالأمر الغريب وغير المفهوم، واختتم حديثه مؤكداً أن هدف المارد الأحمر الذي حسم المباراة جاء بطريقة سليمة ولا يشوبه أي خطأ تحكيمي.

ويُذكر أن الأهلي سوف يلاقي نظيره صن داونز الجنوب أفريقي المتأهل على حساب الترجي الرياضي التونسي، في منافسات الدور نصف النهائي من مسابقة دوري أبطال أفريقيا في قمة واعدة.